保護野生動物，不能只看數(shù)量多少
胡小文
2024年12月16日 02:37
趙序茅
光明日報【生態(tài)講堂】
近段時間野豬致災(zāi)頻繁，還一度登上網(wǎng)絡(luò)熱搜。隨著保護力度的不斷加大，很多物種的種群快速回升、穩(wěn)定增長，這是中國對世界物種保護的重要貢獻。然而，我們同時也需注意一些物種種群泛濫所引發(fā)的人獸沖突問題。
人獸沖突背后是生態(tài)失衡
事實上，中國境內(nèi)野豬種群激增造成的人獸沖突早已存在。2023年6月，國家林草局公布新調(diào)整的《有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物名錄》（下稱“三有”名錄），新增了700多個物種，野豬卻被除名了。
把野豬調(diào)出“三有”名錄，并不意味著可以隨意捕殺。雖然野豬調(diào)出名錄后，開展獵捕活動的程序更加簡便，但仍然要堅持保護優(yōu)先的原則，嚴格遵守禁獵區(qū)域、禁獵期、禁用獵捕工具和獵捕方法，以及國家槍支管理等法律法規(guī)的規(guī)定。需要認識到的是，野豬種群激增的根本原因是頂級捕食者缺失帶來的生態(tài)失衡。根據(jù)1995年全國第一次野生動物資源專項調(diào)查結(jié)果，中小型和大型肉食動物的數(shù)量和分布區(qū)在全國堪憂。而在東部一些發(fā)達地區(qū)，野豬的捕食者則基本消失。
自天然林保護工程實施以來，至2023年，全國天然林面積增加了3.23億畝。新增的林地中，不乏生物多樣性較差的經(jīng)濟林和速生林。野豬可以在這些林區(qū)“安營扎寨”，但它們的捕食者往往適應(yīng)能力不強、對棲息地環(huán)境和生物多樣性的要求更高，難以在這些區(qū)域生存。由于捕食者缺失造成生態(tài)失衡，野豬泛濫只是一個例子。
同樣的問題還出現(xiàn)在貴陽市黔靈山公園。過去多年，貴陽市內(nèi)的獼猴搶劫現(xiàn)象日益嚴重。獼猴為國家二級保護野生動物，通常當?shù)鼐用裨庥霁J猴搶劫時，會撥打電話向貴陽市野生動植物保護站求助。研究人員統(tǒng)計了貴陽市2014年至2022年的人猴沖突事件。期間，貴陽市共記錄了2000余起獼猴搶劫事件，其中83%的“案件”由3～10只獼猴組成的猴群制造，這中間雄性獼猴搶劫事件占60%。貴陽市人猴沖突主要發(fā)生在以黔靈山公園為中心10千米范圍內(nèi)，距黔靈山公園1千米～5千米范圍內(nèi)搶劫次數(shù)最多，呈現(xiàn)以黔靈山公園為中心，向外擴散、逐漸減少的空間分布格局。
黔靈山公園的獼猴源自20世紀人工飼養(yǎng)種群的再度野化，它們成功適應(yīng)了當?shù)氐沫h(huán)境并繁衍生息，數(shù)量多達上千只。由于黔靈山獼猴缺乏天敵，種群數(shù)量不斷增加，黔靈山公園又面積狹小、資源有限，致使獼猴需外出尋找食物和棲息地。持續(xù)的人猴沖突不利于民眾培養(yǎng)正確的野生動物保護觀念，還帶來了諸多問題，比如人畜共患病的傳播、居民的人身和財產(chǎn)安全等。為此，需要持續(xù)關(guān)注并尋找可靠的控制手段。
保護“降級”并不代表壓力減小
毋庸置疑，近年來我國物種多樣性保護成效明顯。最為亮眼的莫過于3個國家一級保護動物——大熊貓、雪豹和藏羚羊被世界自然保護聯(lián)盟（IUCN）“降級”了。
2016年9月，世界自然保護聯(lián)盟在第六屆世界自然保護大會上宣布，大熊貓的瀕危等級從“瀕?！苯禐椤耙孜！?。2017年9月，世界自然保護聯(lián)盟在其官方網(wǎng)站發(fā)文稱，基于新的調(diào)查數(shù)據(jù)，雪豹被從瀕危類別調(diào)整為易危類別。2021年8月，我國藏羚羊保護級別從“瀕危物種”降為“近危物種”。對于物種保護來說，“降級”緣于物種保護得較好，種群得以恢復(fù)并保持穩(wěn)定。
但必須明確的是，盡管3個保護動物種群數(shù)量快速回升，仍不能忽視三者的真實生存狀態(tài)和野外面臨的威脅。
大熊貓自身野外繁殖能力低，對于食物和環(huán)境的要求比較苛刻，雖然近20年種群數(shù)量穩(wěn)步上升，但當前仍面臨棲息地破碎化和氣候變化帶來的威脅，對其保護不能掉以輕心。作為一種重要的大型貓科肉食動物，雪豹是青藏高原山地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，是判斷高原生態(tài)系統(tǒng)完整性和健康狀況的指示性物種。由于雪豹位于當?shù)厥澄镦滍敹耍由戏N群繁殖力低，具有領(lǐng)地大、棲息地破碎化嚴重、人獸沖突顯著等特點，保護難度依然較大。
再看藏羚羊，以食草為主、繁殖力高，只要保障其棲息地的安全，種群恢復(fù)會非常迅速。因此，對于藏羚羊，應(yīng)該以保護其棲息地的安全為主；對于雪豹的保護則是一項系統(tǒng)工程，需要加大調(diào)查力度、評估棲息地的脆弱性、緩解人獸沖突等。
種群恢復(fù)并不意味生存樂觀
1990年至2020年，國家一級保護野生動物滇金絲猴的種群快速恢復(fù)，由1990年前后不足2000只增加到3000多只。
由于之前滇金絲猴分布在13～17個不同的地理亞群，且群與群之間的棲息地破碎化，使得不同種群之間缺少基因交流。更為嚴峻的是，滇金絲猴未來的棲息環(huán)境并不樂觀：在人類活動和氣候變化的雙重壓力下，猴群被分割在一個個“孤島”上，缺少基因交流的問題將會進一步凸顯。如果能加強對人類采集和放牧等活動的限制，滇金絲猴的適宜棲息地將會進一步擴大。
基于此，我們需要對物種進行預(yù)見性保護，加強對人類活動的限制。同時，根據(jù)未來氣候變化提前設(shè)置廊道，預(yù)留滇金絲猴的生存空間。
與滇金絲猴偏安一隅相反，川金絲猴分布廣、數(shù)量大。雖然都屬同一個種，同為國家一級保護動物，且近20年種群都在不同程度增加，但二者在不同地理單元之間面臨的威脅卻不相同。
筆者到川金絲猴的主要分布區(qū)湖北、四川、陜西、甘肅等地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，川金絲猴的棲息地被分割成三大地理單元。相比之下，川金絲猴神農(nóng)架群面臨的威脅比陜西—甘肅群和四川群更大，需要重點保護。
在種群恢復(fù)方面同樣如此，即便是同一個物種，其不同的亞種或地理單元面臨來自氣候變化和人類活動的威脅不同，保護的壓力及其對應(yīng)的職責也不同，因此需要因地制宜、區(qū)別對待。
客觀分析，我們現(xiàn)在對于物種的保護仍然過于強調(diào)種群的數(shù)量，而缺少對物種威脅因素的綜合考量。接下來，應(yīng)加強對物種進行綜合性、預(yù)見性保護，尤其對廣布的保護物種，更要綜合考慮不同的亞種群或地理單元群，以更加精準的方法與手段守護生物多樣性。
趙序茅 蘭州大學生態(tài)學院教授。