空間轉(zhuǎn)向：探索鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型的新視角
沈華
2023年03月17日 09:09
李敢
中國社會科學網(wǎng)-中國社會科學報空間與實踐密切關聯(lián)，空間不僅是實踐的載體，也是實踐的對象。隨著鄉(xiāng)村振興實踐的深入推進，各地實踐的空間轉(zhuǎn)向漸趨明顯，也衍生出諸如“空間重塑與村莊轉(zhuǎn)型互動機制如何構(gòu)建”等研究問題。分析這些問題并總結(jié)規(guī)律，不僅有助于擴展理論視野，更可以為鄉(xiāng)村建設發(fā)展提供借鑒。在空間轉(zhuǎn)向視角下，重構(gòu)鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)不僅提供了審視空間的新維度，還可以觀察到具體路徑，為推動鄉(xiāng)村數(shù)字技術(shù)發(fā)展帶來新角度。
多維力量塑造鄉(xiāng)村空間。列斐伏爾曾說過，“哪里有空間，哪里就有存在”?！翱臻g不僅僅是存在的場所，空間本身也是一種存在，并且有政治性，空間的權(quán)力處在不斷重復的構(gòu)建和解構(gòu)中。”這就是說，空間也是經(jīng)濟、社會、政治力量綜合作用下的過程和產(chǎn)物，鄉(xiāng)村空間的形成與建構(gòu)同樣如此。
從空間經(jīng)濟層面觀察，規(guī)模化、專業(yè)化經(jīng)營可以產(chǎn)生經(jīng)濟、環(huán)境、社會等方面的協(xié)同效應。在一些地方實踐中，打破既有行政村建制束縛以及“一村一景”與“村級利益至上”的發(fā)展窠臼，就可以跨村（鎮(zhèn)）域構(gòu)建共同利益連接機制。經(jīng)由村域間的“空間聯(lián)盟”可提升區(qū)域整體的“議價能力”，有助于村（鎮(zhèn)）域資源整合與互補合作，更有助于特定村鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)和市場的做大做強。承延區(qū)位理論闡述，鄉(xiāng)村建設有機會發(fā)展為產(chǎn)業(yè)和人口集聚的新形態(tài)。
從空間政治層面觀察，基于城鄉(xiāng)空間變遷與鄉(xiāng)村實踐的反思，正在多地進行的相關試點實踐并不只屬于地區(qū)實踐，更預示著在市場體制、公共服務、社會保障、再分配體系和權(quán)力制約機制等方面的社會整體發(fā)展的可能轉(zhuǎn)向。高舉鄉(xiāng)村振興旗幟，促進農(nóng)民農(nóng)村共同富裕，彰顯的是唯有共同的努力，才更有助于實現(xiàn)對美好生活的向往和追求，起到的是社會學常言的“增進社會團結(jié)與共識凝聚”的作用。也就是說，基于空間的整合，不僅可推動政治、經(jīng)濟層面的利好，還會帶來鄉(xiāng)村社會的進一步整合。
“有機更新”再造鄉(xiāng)村空間。“有機更新”最早由吳良鏞提出，多用于城市建設中的空間改造。如今，有機更新理論也被廣泛應用于探討鄉(xiāng)村發(fā)展空間，如錢振瀾開展的“韶山試驗”以及李伯華等關于傳統(tǒng)村落人居環(huán)境的論述，都傾向于關注在新型城鎮(zhèn)化背景下，實施城鄉(xiāng)空間改造的現(xiàn)實誘因。相較于此，鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型更能體現(xiàn)有機更新在空間應用與改造方面的優(yōu)勢，也有助于充分利用既有區(qū)域優(yōu)勢不斷擴大鄉(xiāng)村振興成效。
以衢州市常山縣芳村鎮(zhèn)園區(qū)新村片區(qū)為例，從實地觀察看，片區(qū)建設采取的是舊地新用的方式，這是城市文創(chuàng)園建設中常見的存量資源活化利用路數(shù)。當然，在建設過程中，經(jīng)由適度改造以推進存量資源盤活為增量資源的案例并非個案，類似還有德清縣莫干山鎮(zhèn)國際鄉(xiāng)韻休閑片區(qū)的“組團發(fā)展”，以及青田縣稻魚共生系統(tǒng)片區(qū)的集體改造升級。瑞安市曹村鎮(zhèn)許岙片區(qū)則是專注于推進轄區(qū)內(nèi)14個村抱團發(fā)展。整個片區(qū)以“文都武鄉(xiāng)，甌越糧倉”為建設定位，致力于打造“產(chǎn)村人相融合”和“農(nóng)文旅相結(jié)合”的發(fā)展路徑。其中，浙江省最大連片糧食生產(chǎn)功能區(qū)核心區(qū)天井垟萬畝糧倉暨天井垟風景區(qū)經(jīng)過對歷史上經(jīng)年澇區(qū)的改造，現(xiàn)已發(fā)展為紅色傳承與綠色發(fā)展相融合的范例。
就這些案例而言，有機更新的策略為加快城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供了積極探索，也為“數(shù)字鄉(xiāng)村”建設提供了一次“空間修復”機會。事實上，“數(shù)字鄉(xiāng)村”建設的實質(zhì)在于突出信息空間層面城鄉(xiāng)居民福祉的均等化。
鄉(xiāng)村空間成數(shù)字技術(shù)新載體。在鄉(xiāng)村振興過程中，數(shù)字技術(shù)被廣泛應用，已經(jīng)滲透到鄉(xiāng)村社會的諸多方面，并成為改造鄉(xiāng)村社會的重要力量。在這一過程中，鄉(xiāng)村空間成為數(shù)字技術(shù)進一步影響社會經(jīng)濟發(fā)展的新載體。數(shù)字技術(shù)在鄉(xiāng)村領域中的空間呈現(xiàn)，不僅僅是物象存在，更是以鄉(xiāng)村居民日常生活行動建構(gòu)起來的場景存在。居民之間互動關系、居民與其他利益相關者之間互動關系的建構(gòu)，構(gòu)成了鄉(xiāng)村實施數(shù)字化轉(zhuǎn)型的本質(zhì)。換言之，數(shù)字技術(shù)的影響在看得見的維度上是有限的，但其引發(fā)的鄉(xiāng)村社會轉(zhuǎn)型與發(fā)展卻是系統(tǒng)性的。借助數(shù)字技術(shù)，鄉(xiāng)村社會的時空體驗已經(jīng)被極大壓縮，這直接影響了鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)。鄉(xiāng)村振興規(guī)劃、設計、建設需要基于“連通性”的構(gòu)建，而這種“連通性”就集中體現(xiàn)在鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型的數(shù)字化效應上。
例如，在浙江“未來鄉(xiāng)村”的實踐中，人本化、生態(tài)化、數(shù)字化構(gòu)成建設方向，然而從多縣市實踐中可發(fā)現(xiàn)，技術(shù)治理印記已經(jīng)頗為明顯。也正是由于地方政府對于實施鄉(xiāng)村數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重視，在鄉(xiāng)村建設領域也引來了企業(yè)界的“豪言壯語”，如“利用大數(shù)據(jù)、數(shù)字孿生、算法模型、智能感知等前沿科技，建設綜合管理大數(shù)據(jù)平臺、深挖農(nóng)業(yè)農(nóng)村應用場景、迭代升級用戶服務”等。但無論是地方政府的技術(shù)治理，還是企業(yè)的數(shù)字支持，最終都會作用于鄉(xiāng)村社會的空間結(jié)構(gòu)。也就是說，數(shù)字化轉(zhuǎn)型最終會體現(xiàn)為鄉(xiāng)村振興的空間轉(zhuǎn)向。為此，在鄉(xiāng)村振興過程中，在以數(shù)字化為主要手段對鄉(xiāng)村進行改造的同時，需要警惕列斐伏爾所言的“技術(shù)膜拜”，避免將鄉(xiāng)村建設問題的解決全部寄托于信息技術(shù)本身。數(shù)字技術(shù)在新一輪鄉(xiāng)村建設中還存在著一些短板，有一些問題需要認真思考，諸如“電子商務的蓬勃發(fā)展能解決廣大農(nóng)民銷售難的問題嗎？農(nóng)民從供應鏈中能夠獲得更多利益嗎？智慧農(nóng)業(yè)應用場景的市場收益和建設成本是否能夠形成良性運作？農(nóng)業(yè)農(nóng)村大數(shù)據(jù)是否能活化利用，數(shù)字技術(shù)是否能夠有效解決我國復雜地域環(huán)境下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一線困難？”等等。
空間轉(zhuǎn)向推動鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型。在空間轉(zhuǎn)向視角下，關于鄉(xiāng)村振興，不宜局限于“眼前的熱鬧”，更應著眼于鄉(xiāng)村空間變遷及治理轉(zhuǎn)型的實踐。進一步而言，相較于空間批判理論經(jīng)常面向城市正義議題展開探討，在空間理論層面，鄉(xiāng)村振興的提出可被認為是提出了“鄉(xiāng)村正義”的訴求。隨之而來的思考則有：鄉(xiāng)村振興的空間何以形成和維系，哪些因素在其中發(fā)揮功用，又是如何發(fā)揮功用，將產(chǎn)生哪些效應？在此輪鄉(xiāng)村再改造過程中，“空間的生產(chǎn)”的特質(zhì)和內(nèi)容與前期鄉(xiāng)村建設有無差異，如有，體現(xiàn)在何處？鄉(xiāng)村能否有望發(fā)展為類似于城市一般的“文明想象/文明象征”？
將來，城市將不再是唯一被關注的中心，鄉(xiāng)村也可以發(fā)展成為人們社會生活的一個中心，而這一切將多多少少受益于新一代信息科技的普及及其有效合理地開發(fā)利用。至于能否可持續(xù)地推進，則需要諸如未來的鄉(xiāng)村振興決策中城鄉(xiāng)權(quán)力關系空間維度的界定以及二者之間何以互動塑造、持續(xù)與再現(xiàn)等理論性探討。
（本文系國家社科基金后期資助項目“數(shù)字化轉(zhuǎn)型下重塑鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)模式與生活方式問題研究”（20FSHB026）、國家信標委課題“數(shù)字鄉(xiāng)村標準化體系構(gòu)建背景研究”（2022DV07）階段性成果） 作者單位：南京郵電大學管理學院